Cправа № 2а-0770/554/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області до Фермерського господарства “ Чепканич –ЛП” про стягнення заборгованості в сумі 10543, 48 грн. ,-
в с т а н о в и л а:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатської області подала в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Фермерського господарства “ Чепканич –ЛП” про стягнення заборгованості в сумі 10543,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що станом на 31.01.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 10543,48 грн. в т.ч. пеня 278,48 грн. по наступних платежах: платіж 11020100 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 8843,48 грн. в т.ч. пеня 278,48 грн.; платіж 16010212 "комунальний податок" у розмірі 1700,00 грн. На підставі поданих декларацій по податку на прибуток та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання по даному платежу. У зв'язку із поданням відповідачем уточнюючих розрахунків податкового зобов'язання по податку на прибуток із від'ємним значенням загальна сума самостійно визначеного податкового зобов'язання по даному платежу становить 6803,48 грн. На основі акту перевірки Ужгородською МДШ було винесено податкове повідомлення - рішення від 29.10.2008 № 13959/0003501501/0, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2040,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було вручено відповідачу 30.10.2008 р. За результатами перевірки складено Акт № 115/15-3 від 24.10.2008 р. за неподання податкового розрахунку комунального податку, на основі якого в було винесено податкове повідомлення - рішення від 29.10.2008 № 13958//10/15-0/33760991, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1700,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було вручено відповідачу 30.10.2008 р. На адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення направлені податкові вимоги № 1/385 від 28.11.2008 (вручено - 01.12.2008р.) та №2/313 від 28.09.2009 (вручено - 28.09.2009 р.).
Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення , 28.02.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення “ По даному адресу не знаходиться”.
Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.01.2011р. у даному реєстрі значиться Фермерське господарство
"Чепканич -ЛП" із місцезнаходженням : 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, село Коритняни, вул. Духновича, буд. 55 ( а.с.8).
Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 року Відповідач станом на 01.01.2011р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ –33760991 (а.с. 9-10).
Відповідач взятий на облік від 28.11.2005 за №419 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №419 від 28.11.2005 р.( а.с.11).
Згідно розрахунку податкового боргу станом на 31.01.2011 р. заборгованість Фермерського господарства “ Чепканич –ЛП” становить 10543, 48 грн. ( а.с.7) та підтверджується обліковими картками ( а.с.12-21).
Станом на 31.01.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 10543,48 грн. в т.ч. пеня 278,48 грн. по наступних платежах: платіж 11020100 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 8843,48 грн. в т.ч. пеня 278,48 грн.; платіж 16010212 "комунальний податок" у розмірі 1700,00 грн. На підставі поданих декларацій по податку на прибуток та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання по даному платежу у наступних розмірах: Декларація №39364 від 31.10.2008 на суму 12500,00 грн.; Декларація №39365 від 31.10.2008 на суму 1250,00 грн. Декларація №42634 від 31.10.2008 на суму12500,00 грн.; Декларація №42635 від 31.10.2008 на суму 14000,00 грн.; Декларація №42636 від 31.10.2008на суму11500,00 грн.; Декларація №42637 від 31.10.2008 на суму 1250,00 грн.; Декларація №42638 від 31.10.2008 на суму 14000,00 грн.; Декларація №32118 від 31.10.2008 на суму 17750,00 грн.; Декларація №32119 від 31.10.2008 на суму 10250,00 грн.; Уточнюючий розрахунок № 33580 від 10.11.2008 на суму-13475,00 грн. Уточнюючий розрахунок №33581 від 10.11.2008 на суму-52125,00 грн.; Уточнюючий розрахунок №33582 від 10.11.2008 на суму-16500,00 грн.; Уточнюючий розрахунок № 33583 від 10.11.2008 р. на суму-6375,00 грн.( а.с.22-35, 38-41).
У зв'язку із поданням відповідачем уточнюючих розрахунків податкового зобов'язання по податку на прибуток із від'ємним значенням загальна сума самостійно визначеного податкового зобов'язання по даному платежу становить 6803,48 грн.
Крім того, 24.10.2008 працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку на предмет порушення термінів подання (неподання) податкової звітності та встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000р. року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями (що діяв на той час). За результатами перевірки складено Акт № 148/15-1 від 24.10.2008 та на основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДШ було винесено податкове повідомлення - рішення від 29.10.2008 № 13959/0003501501/0, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2040,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було вручено Відповідачу 30.10.2008 року( а.с.36-37).
24.10.2008 року працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку на предмет порушення термінів подання (неподання) податкової звітності та встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000р. року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями (що діяв на той час), а саме неподання податкового розрахунку комунального податку. За результатами перевірки складено Акт № 115/15-3 від 24.10.2008 року та на основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 29.10.2008 № 13958//10/15-0/33760991, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1700,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було вручено відповідачу 30.10.2008 року( а.с.42-43) .
Вищевказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП (що діяв на той час).
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума додаткового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДШ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на той час) направлялися на адресу Відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення податкові вимоги № 1/385 від 28.11.2008 р. (вручено -01.12.2008 р.) та № 2/313 від 28.09.2009 р. (вручено - 28.09.2009р.) (а.с.44).
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерське господарство "Чепканич - ЛП" ( вул. Духновича, буд. 55,с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435 іден. код 33760991) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 10543,48 ( десять тисяч п’ятсот сорок три гривні 48 коп.) грн.
3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ. Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.