Справа №  2-45/11 р.                                                                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року   Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого    -    МІШІНА М.І.

при секретарі  -     ЦЯПКАЛО Г.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок –злочину, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та вказала, що 22 квітня 2009 р. в с. Водяне, Шполянського району неповнолітній ОСОБА_5 наніс удари руками по голові її сину ОСОБА_2 і заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження , а вона отримала шок та моральні страждання.

За побиття її сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 був засуджений Шполянським районним судом –по ст. 122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік , відповідно ст.ст. 75, 104 КК України.

При розгляді кримінальної справи її позов був задоволений частково, на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_3 суми: 692 грн. 19 коп. матеріальної шкоди; 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати 2500 грн. , а також на користь держави стягнуто з ОСОБА_3 суму 5387 грн. 27 коп. за стаціонарне лікування в Шполянській ЦРЛ.

На даний час фізичний та психологічний стан її сина ОСОБА_2 погіршився, у нього прогресують неврологічні розлади, пост травматична побічна приглухуватість ІІ ступеня. Її син постійно проходить медичні консультації, амбулаторні обстеження та лікування, з 5.01.2010 р. по 15.01.2010 р. лікувався в Шполянській ЦРЛ з діагнозом:  «наслідки перенесеної важкої  ЧМТ, травматичний неврит слухового нерву«.

Сину необхідна постійна медична допомога і нагляд, санаторно –курортне лікування , посилене харчування та інше.

На даний час нею витрачено додатково на лікування сина 1439 грн. 63 коп.

Сину необхідне санаторно –курортне лікування, вартість путівки 4305 грн.

ЇЇ сину заподіяна моральна шкода , яку вона оцінює в суму 10000 грн.

Просить суд стягти з відповідачів на її користь: 5426 грн. 88 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої  позовні вимоги та вказала, що в період знаходження її сина на лікуванні з 5 по 15 січня 2010 р. вона витратила кошти на придбання ліків у сумі 1434 грн. , що підтверджується дев’ятю чеками на суми: 497, 37 грн.; 300 грн.; 77,25; 87,00 грн., 20,70 грн.; 3грн.; 113,11 грн. 25 грн.; 301,80 грн.; 10,95 грн. Вона відмовляється від стягнення з відповідачів коштів на санаторно –курортне лікування у сумі 4305 грн., оскільки вважає таку вимогу передчасною.  Вона  просить стягти з відповідачів на її користь завдану її сину моральну шкоду –10000 грн.

Відповідачі позов визнали частково і згідні відшкодувати позивачці матеріальні витрати на лікування сина ОСОБА_2 з 5 по 15 січня 2010 р. у Шполянській ЦРЛ у сумі 468 грн. 20 коп. , як вказано в довідці лікарні № 112 від 24.01.2011 р.

Моральну шкоду не визнають.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони суд  вважає , що позов підлягає частковому задоволенню на слідуючих підставах:

Судом встановлено, що 22.04.2009 р. неповнолітній ОСОБА_5 вчинив побиття неповнолітнього ОСОБА_2 В результаті останній отримав травму голови з забоєм головного мозку, травму правого вуха з розвитком правобічної сенсоневральної приглухованості. В наслідок чого ОСОБА_2 з 5 по 15 січня 2010 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в  Шполянській ЦРЛ і на його лікування витрачені ліки на загальну суму 468 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою ЦРЛ № 112 від 24 січня 2011 р., витягом з історії хвороби № 12 ОСОБА_2

Надані позивачкою товарні чеки на придбання ліків, як вона стверджує  на лікування сина ОСОБА_2 в Шполянській ЦРЛ з 5 по 15 січня 2010р., не співпадають з назвою та вартістю лікарських припаратів, вказаних у довідці Шполянської ЦРЛ № 112 від 24.01.2011 р. Тому вказані товарні чеки суд не може визнати як достеменно підтверджуючі матеріальні витрати позивачки на лікування сина в період з 5 по 15 січня 2010 року.

Завдана моральна шкода потерпілому ОСОБА_2 в сумі 3000 грн. відшкодована вироком Шполянського районного суду від 27.10.2009 р.

Тому підстав для стягнення з відповідачів на користь позивачки додаткової моральної шкоди суд не вбачає.

В позовній заяві ОСОБА_1 вимагає стягнення з відповідачів понесені нею судові витрати однак, на вимогу суду, вона не вказала розмір та характер цих витрат, документально судові витрати не підтверджуються .

На підставі  викладеного, ст. ст.  22, 23, 1166, 1167, 1168, 1179, 1195 ЦК України , керуючись ст . ст.  10, 60, 212 –215  ЦПК України, суд –

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 солідарно суми –468 грн. 20 коп. матеріальних збитків, витрачених на лікування ОСОБА_2

           В інших вимогах позивачки –відмовити.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

                                          СУДДЯ  підпис

                                      З оригіналом згідно :

                                              СУДДЯ

                         Шполянського районного суду                               МІШІН М.І.