Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2302/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зінченка О.В.
при секретарі Важинській Т.В.
з участю представників:
позивача Волобуєва А.В.,
відповідача - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Житлово-будівельного кооперативу «Надія-25» про припинення юридичної особи,-
в с т а н о в и в :
10 лютого 2011 року Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Надія-25» (далі – відповідач) про припинення юридичної особи, у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби податкової звітності більше року.
Ухвалою від 11.02.2011 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши справу до судового розгляду.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться за адресою: 85100, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Висотна, 18.
Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення у справі.
Судом встановлено, що відповідач – Житлово-будівельний кооператив «Надія-25» набуло статусу юридичної особи 09 листопада 1994 року, про що державним реєстратором виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області зроблено номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №462.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний згідно з законами подавати в державні податкові інспекції декларації, бухгалтерську звітність, документи і зведення, зв’язані з нарахуванням і платою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), передбачалось подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.
Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.
01 грудня 1994 року за №101 відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, про що видана довідка форми 4-ОПП (а.с.7).
Станом на 03.02.2011 року, згідно довідки Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відповідач не має заборгованості (а.с. 3).
З 01 грудня 1994 року Житлово-будівельний кооператив «Надія-25» не подає податкову звітність до Костянтинівської об’єднаної державної інспекції Донецької області, про що податковим органом складено акт від 09 грудня 2010 року № 1084/15-1-20386591 (а.с. 6).
Таким чином, за період, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
На підставі ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 51 Господарського кодексу України, юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням і підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки встановлено, що Житлово-будівельний кооператив «Надія-25» не подавало протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про необхідність припинення підприємницької діяльності цієї фізичної особи.
Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Житлово-будівельного кооперативу «Надія-25» про припинення юридичної особи, - задовольнити.
Припинити юридичну особу Житлово-будівельний кооператив «Надія-25» (ЄДРПОУ 20386591; дата проведення державної реєстрації – 09 листопада 1994 року; запис про державну реєстрацію № 462; адреса: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, м-н. Висотний, 18).
Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зінченко О.В.