Справа № 2-а- 796/11

П О С Т А Н  О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

2 березня 2011 року                                                                                                        Драбівський районний суд

                                                                                                                                                    Черкаської області

в складі:

головуючого -                          Задорожнього В.П.,

при секретарі -                         Бубир В.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав –Хмельницького ВДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Мамайсури Віталія Григоровича про скасування постанови ДАІ,-

                                                                                В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним дії відповідача незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 048417 від 09.02.2011 року, винесену інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС ДА ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

       Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 09.02.2011 року в 11годин 30 хвилин на 50 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем «Пежо»д.н.НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що постанова є незаконною, оскільки він можливо і допустив порушення вимог дорожньої розмітки, проте це було із-за того, що на дамбі, де він рухався, був лід і розмітки не було видно.   Коли інспектори звинуватили його в тому, що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, він пояснив, що її не бачив на дорозі, і запропонував інспекторам самим в цьому впевнитись, проте вони склали протокол.        

        Повідомлений належним чином відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.  

        Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

       В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року ОСОБА_1 вказав, що ПДР «порушив ненавмисно», тобто фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

        Відповідно п.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, лінію 1.1 горизонтальної розмітки (вузька суцільна лінія) перетинати забороняється.

       За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи.

       Керуючись ст.ст.18,122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

                                                                 П О С Т А Н О В И В:

       В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

       Постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ1 № 048417 від 09.02.2011 року, винесену інспектором ДПС Переяслав –Хмельницького ВДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Мамайсура Віталієм Григоровичем за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

      Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

          Головуючий: