Справа № 2-1806

2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,

при секретарі - Котенко В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 3вернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, укладений з ним 26.07.2003 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 537. Посилалася при цьому на ті обставини, що в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося, в сім "ї виникали різного роду непорозуміння, що привело до того, що вони з січня 2009 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе так як втратили почуття любові один до одного, проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також; на те, що шлюб існує формально.

Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі cт. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 537 (а.с. 4-копія свідоцтва про укладення шлюбу), в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Як пояснила суду позивачка, спільне життя не склалося, в сім"ї виникали різного роду непорозуміння, що привело до того, що вони з січня 2009 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе так як втратили почуття любові один до одного, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім "ї не є можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Дочка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 208-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ ум. Києві, про що зроблено актовий запис № 537, -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.