Справа № 2-708/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 та HACK «Оранта» про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь суму збитків в порядку регресу у розмірі 2290 грн. 00 коп. та судові витрати, посилаючись на ті обставини, що 09.10.2007 року в м. Києві по бул. Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_4, який належить на прав приватної власності ОСОБА_2. Оскільки 07.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та власником автомобіля «Деу» ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 2018 грн. 87 коп., здійснив оплату за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 240 грн. 00 коп., внаслідок чого до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст. ст. 993, 1166 ЦК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.05.2009 року, представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з HACK «Оранта» матеріальні збитки в розмірі 2 258 грн. 87 коп., а з відповідача ОСОБА_1 стягнути матеріальні збитки в розмірі 31 грн. 13 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання, яке відбулося 13.01.2009 року не з’явився та надав до суду листа, в якому повідомив, що його цивільна відповідальність на момент вчинення ДТП була застрахована в HACK «Оранта» за полісом страхування № ВА/65331226 від 25.07.2007 року. Тому за клопотанням представника позивача, суд залучив до участі в справі в якості співвідповідача HACK «Оранта».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 28.05.2009 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність на підставі матеріалів, що є в справі.

В судовому засіданні представник відповідача HACK «Оранта» визнала позов в частині виплат страхового відшкодування, а в частині стягнення судових витрат заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача HACK «Оранта», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по бул. Шевченка, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_2, при перестроюванні з середнього ряду в крайній правий ряд, не пропустив автомобіль марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в крайньому правому ряду прямо в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Про те, що ДТП сталось з вини відповідача вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2007 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 5 - копія постанови).

07.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та власником автомобіля «Деу» ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, поліс № 19G-0088722 (а.с. 6 - копія полісу).

Також 25.07.2007 року між HACK «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс НОМЕР_3 (а.с. 31 -копія полісу).

Відповідно до висновку № 441/2 автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ «АвтоПлюс» від 27.11.2007 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю «Деу» склав 2018 грн. 87 коп. (а.с. 8-13 - копія висновку).

Згідно рахунку-фактури № УСЧ0002162 від 20.11.2007 року, який складений ТОВ УзДЕУ України, ремонт пошкодженого автомобіля склав в розмірі 2 050 грн. 00 коп. (а.с. 18 - копія рахунку-фактури), який був оплачений позивачем (а.с. 19 - копія платіжного доручення № 149).

Також, відповідно до рахунку № 1171 від 28.11.2007 року, позивач сплатив 240 грн. 00 коп. 3а проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням № 112 (а.с. 19 - копія платіжного доручення).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

А також згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності і співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з HACK «Оранта» матеріальних збитків в розмірі 2 258 грн. 87 коп. оскільки цивільна відповідальність відповідача - ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в HACK «Оранта». Також стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 31 грн. 13 коп.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 00 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 00 грн. 40 коп., а з відповідача HACK «Оранта» судовий збір у розмірі 50 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 29 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 11, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 та HACK «Оранта» про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, р/р 26505020012804 в АКБ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 16467237) суму матеріальних збитків у розмірі 31 грн. 13 коп., сплачений судовий збір у розмірі 00 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 00 грн. 40 коп., а всього стягнути 32 (тридцять дві) гривні 23 копійки.

Стягнути з Національної страхової компанії «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, р/р 26505020012804 в АКБ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 16467237) суму матеріальних збитків у розмірі 2 258 грн. 87 коп., сплачений судовий збір у розмірі 50 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 29 грн. 60 коп., а всього стягнути 2 338 (дві тисяч триста тридцять вісім) гривень 77 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.