Справа № 2-1405

2009р.

Рішення

Іменем України

17 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Київ» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 170 239 грн. 39 коп., що виникла за договором про банківський вклад укладеним 20.10.2008р.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачем та АКБ «Київ» 20.10.2008р. було укладено договір про банківський вклад на суму 22 024, 59 доларів США строком на 6 місяців, з 20.10.208р. до 20.04.2009р. Процентна ставка за користування банківським вкладом становить 15 % річних.

10.02.2009р. він звернувся з письмовою заявою до банку про дострокове розірвання договору про депозитний вклад, однак відповідь на своє звернення не отримав. Договір розірвано не було, а тому був змушений звернутись до суду за захистом свої прав та просив стягнути з відповідача суму банківського вкладу з урахуванням нарахованих відсотків в розмірі 170 239, 39грн.

В судовому засіданні позивач та його представник, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості, змінили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача 16 600 доларів США, а також просили кошти які підлягають стягненню з АКБ «Київ» визначити для стягнення в національній валюті за курсом НБУ на день винесення рішення, що становить 126 349, 24 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав свої заперечення проти позову в якому зазначив, що АКБ «Київ» не заперечує проти факту наявності заборгованості перед позивачем, однак у зв’язку з призначенням тимчасової адміністрації в банку згідно якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, банк не має можливості виконати умови договору.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати

вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АКБ «Київ» 20.10.2008р. було укладено договір № 501/2008 про банківський вклад «Золота осінь», згідно якого відповідач відкриває позивачу вкладний рахунок № 2630.1.60.69259.02, а позивач вносить на цей рахунок кошти (вклад) в сумі 22024, 59 доларів США, строком на 6 місяців з 20.10.2008р. по 20.04.2009р. з процентною ставкою за користування банківським вкладом складає 15 % річних, (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як вбачається з наданих відповідачем заперечень - АКБ «Київ» не заперечує факт заборгованості перед позивачем, однак не має фінансової можливості погасити її. Крім того посилається на те, що в банку призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає встановленим, що відповідачем не виконані взяті на себе обов’язки, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.06.09р. 100 доларів США становить 761 грн. 14 коп., відповідно - 16 600 доларів США становить 126 349 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд. вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 536, 533, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-216 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ» (м. Киїі, вул. Б. Хмельницького 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість за договором про банківський вклад в сумі 126 349 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути 125 379 (сто двадцять п’ять тисяч триста сімдесят дев’ять) грн. 24 коп.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ» (м. Киїі, вул. Б. Хмельницького 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498) судовий збір в розмірі 1263 грн. 49 коп. на користь держави

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.