Справа № 2а-1144

2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2009р. Святошинсъкий районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,

при секретарі - Іщук С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адмніст-ративним позовом Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку негайно, посилається при цьому на ті обставини, що той прибув до України 01.10.2008 року без паспортного документу, в"їздної візи, офіційного запрошення, тобто, нелегально, чим грубо порушив міграційне законодавство. До Держа-вного комітету по справа м національностей та міграції з питання отримання у встанов-леному чинним законодавством України порядку статусу біженця не звертався, а також: наміру отримати статус біженця не виявив. З пояснень іноземця було встановлено, що він 01.10.2008 року поїздом через КПП-«Горностаївка» з метою працевлаштування та покращення свого матеріального становища. Враховуючи, що іноземець грубо порушив за-конодавство про статус іноземця, є підстави вважати, що буде ухилятися від виїзду з держави, в зв"язку з чим на підставі ст. ст. 25, 30, 32 Закону України „Про правовий ста-тус іноземців ", cт. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України просить видво-рити громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ме-жі України в примусовому порядку негайно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, поси-лаючись на обставини, викладені в ній.

Відповідач в судове засідання не з "явився, про час та місце розгляду справи повідом-лений належним чином, направив письмову заяву з проханням розглянути справу у його від-сутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що звернення підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до cт. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України орган внут-рішніх справ може затримати і примусово видворити з України іноземця тільки на під-ставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за звернен-ням органу внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Узбеки-стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.10.2008 року поїздом через КПП-«Горностаївка», без паспортного документу, в "їздної візи, офіційного запрошення, тоб-то, нелегально прибув до України з метою працевлаштування та покращення свого мате-ріального становища, чим грубо порушив міграційне законодавство.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову Святошинсь-кого РУГУ МВС України в м. Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., про примусове видворення іноземного громадянина з України.

В судовому засіданні представник позивача просив допустити по справі негайне ви-конання постанови.

Відповідно до cт. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, може звернути до негайного виконання постанову.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимо-га щодо негайного видворення іноземця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Керуючись cт.cт. 25, 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців", cт. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. ст. 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, за межі України в примусовому порядку негайно.

Допустити негайне виконання постанови.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути по-дана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.