Справа№2-641/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня    2007 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:      Нечволода В.В.

при секретарі:   Пишненко Я.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом    ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району,  треті особи - КП „БТІ та МБ Полтавського району,     Полтавська    районна    державна нотаріальна контора про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковалівської сільської Ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування ,  треті особи - КП „БТІ та МБ Полтавського району,  Полтавська районна державна нотаріальна контора .

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала ,  просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 та встановити ідеальні частки у спільній власності між ним та ОСОБА_2 по 1\2 частині будинку,  господарських споруд та будівель навівши обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - Ковалівської сільської ради Полтавського району до суду не з'явився надавши суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи : Полтавська районна державна нотаріальна контора до суду не з'явився надавши суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи : КП „БТІ та МБ Полтавського району ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог  не заперечує .

Виходячи з вищезазначеного,  суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання так як відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення представника позивачки ,  представника КП „БТІ та МБ Полтавського району ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки в судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4   (а\с 5) - батько   позивача (а\с5,  6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно,  до якого відноситься частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .Згідно довідки Ковалівської сільської ради №651 від 28.03.2007 р. (а\с 16). Згідно технічного паспорту виготовленого за даними Ковалівської сільради власниками домоволодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а\с9-13) без визначення часток у власності.

Згідно  ст.  357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними ,  якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом .       ,

Суд вважає встановленим,  що правовстановлюючі документи на фактично існуюче домоволодіння окрім технічного паспорту відсутні. Домоволодіння розташоване на присадибній не приватизованій земельній ділянці державного фонду. Згідно архітектурно -будівельного висновку (а\с 14 -15) будинок в АДРЕСА_1 може бути визнаний придатним для постійного проживання . Тобто домоволодіння може бути визнане як нерухоме майно з визнанням на нього права власності.

Суд вважає доведеним ,  що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 його спадкоємцем є син ОСОБА_1 ,  який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння не можеа прийняти спадщину хоча на протязі тривалого часу користується з спадковим майном . Тобто суд вважає встановленим ,  що спадкоємець ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і може бути визнаний власником 1\2 частини спірного домоволодіння .

На підставі викладеного,   ст.  ст.  357,   1270, 1272 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  7, 8, 10, 11,  60,  82, 130, 174,  208, 209, 212,  213,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати домоволодіння  в АДРЕСА_1 нерухомим майном.  Визнати      ОСОБА_1    таким,  що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати рівними частки у власності домоволодіння в АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1\2 за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.