У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Євпаторійського міського суду від 19 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 25 січня 2011 року в справі за позовом Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Житловик-5», виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду від 19 листопада 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25 січня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Євпаторійського міського суду від 19 листопада 2010 року.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції було відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Євпаторійського міського суду від 19 листопада 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.                          

Керуючись п.п.2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Житловик-5», виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, за касаційною скаргою на заочне рішення Євпаторійського міського суду від 19 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 25 січня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка