У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2010 року скасовано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 з неповнолітнім сином з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 з неповнолітнім сином та ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка