У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року і 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кентавр» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Мівса», ОСОБА_3, Державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Житомирський аукціонний центр» про визнання договорів та актів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року задоволено заяву ТОВ «Кентавр» про забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року уточнено ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року і від 14 травня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування постановлених ухвал судів першої й апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.                        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кентавр» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Мівса», ОСОБА_3, Державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Житомирський аукціонний центр» про визнання договорів та актів недійсними, за касаційною скаргою на ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року і 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка