У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 2 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 74 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року ЖБК № 74 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є членом вказаного кооперативу, однак своєчасно не оплачує послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості розміром 3 970 грн. 02 коп.  

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 2 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 травня 2006 року до 1 червня 2010 року в сумі 1 925 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позову відмовлено.  

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 74 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 2 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка