У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім’єю як чоловіка й жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з лютого 2008 року до 24 травня 2008 року. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2010 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2010 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна в натурі скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог. У задоволенні позову про поділ спільного майна в натурі відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна в натурі, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка