У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії про визнання незаконними наказів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано накази начальника Берегівської філії ВАТ «Закарпатгаз» № 138 від 27 червня 2009 року та № 142 від 14 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани. Стягнуто з ВАТ «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії на користь ОСОБА_2  1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та 1 тис. грн. витрат за правову допомогу.    

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2010 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2010 року в частині визнання незаконним та скасування наказу № 142 від 14 липня 2009 року, стягнення моральної шкоди та судових витрат скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.  

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз» в особі Берегівської філії про визнання незаконними наказів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка