У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення частини майна зі спадкового,
в с т а н о в и в:
У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Рішенням Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім’єю та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з лютого 1990 року до 8 червня 2005 року, а також визнано їх спільним майном автомобіль ВАЗ 2104, 1993 року випуску, причіп Турист 1999 року випуску, причіп 2ПТС-4 1986 року виготовлення. Виключено 1/2 частину майна зі спадкової маси після померлого ОСОБА_4, що складається з автомобіля ВАЗ 2104, 1993 року випуску та визнано за позивачкою право власності на вказаний автомобіль вартістю 16 тис. грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на причіп Турист 1999 року випуску, причіп 2ПТС-4 1986 року виготовлення загальною вартістю 15 200 грн. Різницю в сумі 800 грн. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року рішення Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухвалених рішень судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень судів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення частини майна зі спадкового, за касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: М.П. Пшонка