Судове рішення #13870738

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


31 січня 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення частини майна зі спадкового,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.  

Рішенням Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім’єю та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з лютого 1990 року до 8 червня 2005 року, а також визнано їх спільним майном автомобіль ВАЗ 2104, 1993 року випуску, причіп Турист 1999 року випуску, причіп 2ПТС-4 1986 року виготовлення. Виключено 1/2 частину майна зі спадкової маси після померлого ОСОБА_4, що складається з автомобіля ВАЗ 2104, 1993 року випуску та визнано за позивачкою право власності на вказаний автомобіль вартістю 16 тис. грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на причіп Турист 1999 року випуску, причіп 2ПТС-4 1986 року виготовлення загальною вартістю 15 200 грн. Різницю в сумі 800 грн. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року рішення Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухвалених рішень судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень судів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.                        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення частини майна зі спадкового, за касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду від 4 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація