УХВАЛА

іменем   україни

21 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2010 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської  області від 25 січня 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на садибу та стягнення моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на садибу та стягнення моральної шкоди, а ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.09.2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської  області від 25.01.2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3  задоволено та витребувано із незаконного володіння відповідачки належний позивачу на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 виселено з вказаного будинку та стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 176 грн. 34 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 500 грн. витрат на правову допомогу та 172 грн. 65 коп. витрат, пов’язаних з явкою до суду представника ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.09.2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської  області від 25.01.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за  її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на садибу та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                             О.П.Касьян