У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення надмірно-сплачених коштів за договором, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнив та просив суд стягнути з відповідача понесені у зв’язку з неналежним виконанням умов договору збитки в сумі 12 216 грн. 85 коп., 4 205 грн. 35 коп. витрат на ремонт системи опалення, 2 200 грн. витрат на ремонт квартири, 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, 3 відсотки річних в сумі 9 471 грн. 95 коп. та витрати від інфляції в сумі 56 313 грн. 43 коп. за ввесь час прострочення виконання зобов’язання в частині здачі будинку в експлуатацію.    

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Південенерго» на користь ОСОБА_2 5 152 грн., 28 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.    

У касаційній скарзі позивач порушує питання про повне скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції та зміну рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень  вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення надмірно-сплачених коштів за договором, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка