У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вішка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Ужанський національний природний парк, відділ земельних ресурсів у Великоберезнянському районі Закарпатської області, управління архітектури Великоберезнянського району,  Великоберезнянська районна СЕС, управління охорони культурної спадщини Закарпатської області, державне управління охорони навколишнього природного середовища у Закарпатській області, про визнання протиправними і скасування рішень ради про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок, визнання частково протиправними і скасування рішень ради про надання дозволу на збір/затвердження матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту відведення, про затвердження проекту відведення земельних ділянок, про визнання частково недійсними укладених відповідачами договорів оренди земельних ділянок та про поновлення порушених прав позивача на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року закрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2010 року змінено ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року. Матеріали справи в частині позову ОСОБА_2 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, ТОВ «Вішка» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок надіслано до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства. В решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування постановлених ухвал судів першої й апеляційної інстанцій та передачу справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.                        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вішка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Ужанський національний природний парк, відділ земельних ресурсів у Великоберезнянському районі Закарпатської області, управління архітектури Великоберезнянського району,  Великоберезнянська районна СЕС, управління охорони культурної спадщини Закарпатської області, державне управління охорони навколишнього природного середовища у Закарпатській області, про визнання протиправними і скасування рішень ради про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок, визнання частково протиправними і скасування рішень ради про надання дозволу на збір/затвердження матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту відведення, про затвердження проекту відведення земельних ділянок, про визнання частково недійсними укладених відповідачами договорів оренди земельних ділянок та про поновлення порушених прав позивача на земельні ділянки, за касаційною скаргою на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка