№ 2-174/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудрі З.В. при секретарі Кирда Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу за позовом ВАТ " Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Як указано в позовній заяві ОСОБА_1 користуючись електроенергією в побуті порушив Правила користування шляхом самовільного підключення до електромережі,  внаслідок чого завдав позивачу збитки в сумі 144 грн. 58 коп.Так як добровільно позивач суму боргу отримати не може,  він звернувся в суд і просить суму боргу стягнути примусово.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні своїх вимог.

Пояснив,  що в зв'язку з наявністю у відповідача боргу 08.01.2004 року його було відключено від електропостачання ,  а 18 січня 2004 року було складено акт про самовільне підключення.

Відповідач позов не визнав,  пояснив,  що на момент відключення електроенергії оплатив борг в 34 гривні. Раніше ніяких попереджень не отримував і був знову підключений до електромережі після оплати підключення. Електроенергією не користувався,  так як не проживав в будинку.

Як пояснила свідок ОСОБА_2 про складення акту їй нічого не відомо. Попереджень не отримували,  а 08.01.2004 року були відключені від електропостачання і підключені після оплати коштів за підключення.

Позивач не надав підтверджень вручення відповідачам попереджень про наступне відключення.

Згідно даних позивача відключення було проведено 08.01.2004 року,  а підключення 27.01.2004 року.

Згідно довідки Михайликівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований в господарстві АДРЕСА_1,  а проживає в іншому місці.

Документ про вручення рахунку по збитках відповідачу,  позивачем також не наданий.

Так як позивачем не надано підтвердження,  що відповідачу вручались попередження про наступне відключення,  суд вважає,  що відключення відповідача було проведено з порушенням Правил без попередження відповідача. Не спростовано і твердження відповідача,  що підключення було проведено лише після його оплати,  а тому суд визнає,  що в спричиненні збитків винен сам позивач.

Керуючись  ст.  1166 ЦК України і  ст.  ст.  10, 11,  57-60,  131-133,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

Вирішив :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про оскарження в термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20 діб після подачі заяви про оскарження.

В разі відсутності заяви про оскарження,  рішення набирає чинності через 10 діб.