У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційні скарги комунального підприємства «ВТП «Вода», ОСОБА_2 та Харківської міської ради Харківської області на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго», треті особи:  комунальне підприємство «ВТП «Вода», Харківська міська рада, про захист порушених прав споживачів та визнання недійсним повідомлення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом.  

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 вересня 2010 року задоволено заяву про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони АК «Харківобленерго» та будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті обмежувати, припиняти енергопостачання об’єктів КП «ВТП «Вода».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 вересня 2010 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційних скарг, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству «ВТП «Вода», ОСОБА_2 та Харківській міській раді Харківської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго», треті особи:  комунальне підприємство «ВТП «Вода», Харківська міська рада, про захист порушених прав споживачів та визнання недійсним повідомлення, за касаційними скаргами на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка