У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства банку «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2009 року ВАТ банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 1 543 050 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 425 грн. судового збору та по 62 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства банку «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка