УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          11 лютого 2011 року                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 листопада 2010 року та ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2011 року у справі за їх позовом д о ОСОБА_4, Кременчуцького філіалу ДП «Східгеоінформ», Управління Держкомзему в м. Кременчуці, Виконавчого комітету Краківської районної ради, треті особи: КП «Кременчуцьке МБТІ» Кременчуцький міжрайонний ПРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та встановлення меж розподілу земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, Кременчуцького філіалу ДП «Східгеоінформ», Управління Держкомзему в м. Кременчуці, Виконавчого комітету Краківської районної ради, треті особи: КП «Кременчуцьке МБТІ» Кременчуцький міжрайонний ПРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та встановлення меж розподілу земельної ділянки.    

25 листопада 2010 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачі порушують питання про скасування рішення суду першої та касаційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.  

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_4, Кременчуцького філіалу ДП «Східгеоінформ», Управління Держкомзему в м. Кременчуці, Виконавчого комітету Крюківської районної ради, треті особи: КП «Кременчуцьке МБТІ» Кременчуцький міжрайонний ПРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та встановлення меж розподілу земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         О.Касьян.