У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  16 лютого 2011 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

 Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Пшонки М.П.,    Мартинюка В.І.,  Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні   справу   за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янский РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки утворену заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 9 726 грн. 71 коп..

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2010 року, позов задоволено.

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачка є споживачем наданих послуг і її вина щодо безоблікового користування електричною енергією доведена, підтверджена актом №108621 від 17 лютого 2010 року та рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 8 червня 2010 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання дій представників ВАТ «Донецькобленерго» незаконними.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня          2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2010 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

    Пшонка М.П.                      Мартинюк В.І.               Ткачук О.С.