УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2011 року у справі а її позовом до Комунального підприємства «Фармація» про вселення, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Комунального підприємства «Фармація» про її вселення в кімнату гуртожитку.
5 серпня 2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені і вона вселена в кімнату АДРЕСА_1
20 січня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва задоволена апеляційна скарга представника комунального підприємства «Фармація» рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування рішення суду касаційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за її позовом до Комунального підприємства «Фармація» про вселення.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.Касьян.