У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   України

19 листопада 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого       Пшонки М.П.,

суддів:             Євграфової Є.П.,         Гончара В.П.,

           Мартинюка В.І.,         Штелик С.П., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2010 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 червня   2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна,

     в с т а н о в и л а :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від           29 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаними рішеннями, ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою про їх перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від           11 вересня 2008 року в задоволенні заяви відмовлено за недоведеністю та у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2009 року зазначену судову ухвалу скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 вересня 2009 року у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2009 року відмовлено.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від           19 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2010 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3. про перегляд рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2006 року в зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 липня 2010 року у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від           19 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від      10 червня    2010 року відмовлено.

21 жовтня 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвалених у справі судових рішень, а  саме: ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2010 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 червня    2010 року  з підстав неоднозначного застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, одночасно з клопотанням про поновлення строку на перегляд.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на перегляд ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2010 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 червня      2010 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, зазначаючи про неоднакове застосування однієї і тієї ж норми права, ОСОБА_3 не зазначає, якими судами (судом) касаційної інстанції та які саме норми матеріального права були неоднаково застосовані у подібних правовідносинах. Не наводить ОСОБА_3 також конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце таке застосування (п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України).  

Отже, оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами вказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, у допуску справи до провадження слід відмовити.

    Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від          19 березня 2010 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від       10 червня 2010 року.

У допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2010 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 червня   2010 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                             М.П. Пшонка                                                      

            Судді:                             Є.П. Євграфова

                                                  В.П. Гончар

                                  В.І. Мартинюк

                                  С.П. Штелик