У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 10 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10 січня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 листопада 2010 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.  

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухвалених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції залишено без розгляду.

    У відкритті касаційного провадження в справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.  

Керуючись п.п.2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 10 січня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка