У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року в справі за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Львівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року АТ «Український інноваційний банк» в особі Львівської філії звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором розміром 43 444 доларів США, що еквівалентно 344 335 грн. 25 коп.  

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Львівської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 29 129,78 доларів США, що еквівалентно 230 879 грн. 71 коп. за курсом НБУ.  

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.              

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Львівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка