У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на житлове приміщення та визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення, зобов’язання укласти договір найму,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 4 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.  

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року скасовано рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 4 листопада 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вселено ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.  

У касаційній скарзі позивачка-відповідачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на житлове приміщення та визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення, зобов’язання укласти договір найму, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка