У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 листопада 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Датагруп» в особі Вінницького регіонального підрозділу про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14 вересня 2010 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановлених ухвал судів першої й апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що справа не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу було залишено без розгляду.

    У відкритті касаційного провадження в справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.                

Керуючись п.п.2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Датагруп» в особі Вінницького регіонального підрозділу про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг, за касаційною скаргою на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка