У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнив та просив суд визнати незаконним рішення Миколаївської міської ради № 10/39 від 28 лютого 2003 року та визнати недійсним договір купівлі-продажу комунального майна від 5 вересня 2003 року, якими порушено його право власності.  

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2010 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.              

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка