Судове рішення #13870279

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


6 грудня 2010 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля», третя особа – відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про професійних захворювань України у м. Добропіллі, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував із відповідачем у трудових відносинах, де отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 25 травня 2010 року позивачу було встановлено 50 відсотків втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи. У зв’язку з ушкодженням здоров’я позивачу завдано моральної шкоди, яку оцінив у 35 тис. грн. та просив стягнути з відповідача.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_2 16 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та повернення справи на новий розгляд,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству «Добропіллявугілля» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля», третя особа – відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про професійних захворювань України у м. Добропіллі, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація