У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 листопада 2010 року в справі за скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області на незаконні дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Брильової Наталії Вікторівни,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області звернулось до суду з вищезазначеною скаргою, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27 лютого 2006 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 40 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ухвалою того ж суду від 29 липня 2009 року змінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на його дружину – ОСОБА_4 Відділенням було оскаржено в апеляційному порядку вказану ухвалу, однак, постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Брильовою Н.В. від 14 серпня 2009 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про заміну стягувача для отримання 40 тис. грн., а в наступному постановою від 10 вересня 2009 року накладено арешт на кошти відділення.

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 29 грудня 2009 року скаргу задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 2 листопада 2010 року скасовано ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 29 грудня 2009 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі зацікавлена особа порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.                

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області на незаконні дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Брильової Наталії Вікторівни, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка