Судове рішення #13870266

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


1 лютого 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання квартири спільним сумісним майном, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання договору купівлі-продажу квартири та реєстрації права власності на квартиру недійсними,

в с т а н о в и в:

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2010 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання квартири спільним сумісним майном, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання договору купівлі-продажу квартири та реєстрації права власності на квартиру недійсними, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація