У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за опалення та гаряче водопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов’язання відключити від системи опалення, застосування строку позовної давності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2007 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з вищезазначеним позовом. З урахуванням уточнень позовних вимог просило суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 1 вересня 2001 року до 1 травня 2010 року в сумі 5 623 грн. 57 коп. Не погоджуючись з позовом КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 подала зустрічний позов про зобов’язання відключити від системи опалення, застосування строку позовної давності, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 1 липня 2004 року до 1 травня 2010 року в сумі 4 843 грн. 36 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відповідачка-позивачка порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за опалення та гаряче водопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов’язання відключити від системи опалення, застосування строку позовної давності, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка