У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Мартинюка В.І., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи – КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», Донецьке міське управління земельних ресурсів управління, про встановлення меж земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У грудні 2008 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить право власності на будинок АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_8 є власницею будинку АДРЕСА_3. Усі будинки знаходяться по-сусідству. Земля для обслуговування цих будинків не виділялася, оскільки раніше вони були відомчі та знаходилися на балансі УЖКГ ВО «Донецьквугілля».
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення та ухвалити рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про безпідставність заявлених позовних вимог ОСОБА_4, оскільки за нею як і за попереднім власником будинку ні право власності, ні право користування земельною ділянкою не було закріплено і до теперішнього часу рішеннями органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади з цього питання відсутнє.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Мартинюк В.І. Ткачук О.С.