У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          27 січня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про розірвання договору довічного утримання ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від         7 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2010 року, позов задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачами.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у січні 2011 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на вказані судові рішення, здана до поштового відділення 28 грудня 2010 року ,  про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги долучено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку обґрунтовано тим, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 було отримано несвоєчасно. На підтвердження вказаної обставини до касаційної скарги долучено відповідні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2010 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2010 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ