У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 2 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання рішень сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку нечинними ,
в с т а н о в и в :
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 2 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,
у х в а л и в:
Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання рішень сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку нечинними.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ