У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Мартинюка В.І., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, ТОВ «Добро», ОСОБА_6, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок, договорів купівлі-продажу житлового будинку, витребування майна з незаконного володіння за касаційними скаргами Хмельницької міської ради та першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У червні 2007 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати недійсними свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1договори купівлі-продажу цього будинку, витребувати майно з незаконного володіння ОСОБА_4 і повернути у власність територіальної громади міста в особі Хмельницької міської ради.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2010 року рішення міськрайонного суду змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на те, що позивач не надав суду доказів наявності у нього права власності на спірний об’єкт, а також про відсутність доказів поважності пропуску строків позовної давності для судового захисту своїх майнових прав. У решті рішення суду залишено без змін.
Хмельницька міська рада, перший заступник прокурора Хмельницької області звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, в яких просили скасувати судові рішення та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що на час вирішення спору видане виконавчим органом Хмельницької міської ради свідоцтво про право власності на ім’я ТОВ «Добро» не визнано недійсним і державна реєстрація за ним на праві власності спірного будинку не скасована, тому відсутні докази про вибуття предмету спору із володіння позивача поза його волею та витребування його у добросовісного набувача ОСОБА_4, яка придбала його у належного власника – ОСОБА_6
Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційні скарги Хмельницької міської ради, першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради відхилити, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2010 року залишити без змін.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Мартинюк В.І. Ткачук О.С.