У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          24 січня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов    ОСОБА_5 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати вказані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ