У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          21 січня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 7 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 листопада 2010 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до Солом’янської районної у м.Києві ради, Солом’янської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права користування в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 7 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 листопада 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, здана до поштового відділення 24 грудня 2010 року ,  про що свідчить штемпель на конверті.    

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що не мала можливості вчасно подати касаційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись  ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 7 вересня 2010 року та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 23 листопада 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом’янської районної у м.Києві ради, Солом’янської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права користування в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ