РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р.                                                                               Справа №5/131-09  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Демидюк О.О.

судді                                                   Щепанська Г.А. ,
 судді                                                   Юрчук М.І.   

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників сторін:

кредиторів - Смалюх Р.Я. (дов. №752-19 від 16.02.2010р) - ПАТ "Західінкомбанк";

Приступа О.О. (дов.№1997 від 04.08.2010р.) - ПАТ "ПУМБ"

боржника -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.02.2011 року у справі №5/131-09.

за заявою боржника Підприємець ОСОБА_5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/131-09 від 22.02.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.02.2011 року у справі №5/131-09.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №5/131-09 від 03.02.2011 року (суддя Бенівський В.І.) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мілованова А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень по справі № 5/131-09.

Ухвала господарського суду Вінницької області мотивована тим, що протоколом №1 від 12.01.2011 року засідання зборів комітету кредиторів, було прийнято рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, представники кредиторів в судовому засіданні не висловили заперечень щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою кредитор ПАТ "Західінкомбанк" оскаржив його до апеляційного господарського суду. У своїй апеляційній скарзі кредитор просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області з посиланням на те, що у зв'язку з невчасним повідомленням, ПАТ "Західінкомбанк" не мав можливості забезпечити явку уповноваженого представника на засідання зборів комітету кредиторів 12.01.2011 року.

Відзивів на апеляційну скаргу боржником та арбітражним керуючим не подано.

В судове засідання представники боржника та арбітражного керуючого не з'явились. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 03.02.2011 року у справі №5/131-09.

В судовому засіданні 02.03.2011 року колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представників ПАТ "ПУМБ" та ПАТ "Західінкомбанк", вивчила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Вінницької області №5/131-09 від 04.01.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано кредиторів та арбітражного керуючого виконати вимоги ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та провести збори кредиторів 12.01.2011 року о 12:00 год., а протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати до місцевого господарського суду.

Окрім того, листом №64/28-11 від 06.01.2011 року кредитора Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" було повідомлено про час та місце проведення зборів кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Протоколом №1 від 12.01.2011 року засідання зборів комітету кредиторів, було прийнято рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Протоколом затверджено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 25.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №5/131-09 від 03.02.2011 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мілованова А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що даною ухвалою не порушено прав та законних інтересів кредитора Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".

А тому, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області №5/131-09 від 03.02.2011 року відповідає нормам матеріального та процесуального права в зв'язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.02.2011 року у справі №5/131-09 - залишити без змін, апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.02.2011 року у справі №5/131-09 - залишити без задоволення.

2. Справу-замінник №5/131-09 направити до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.