ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
09.03.11 Справа № К-9/215
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.
Марко Р.І.,
при секретарі Томкевич Н.,
з участю представників:
від позивача – Шегинський Р.А. –представник (довіреність №б/н від 13.11.2010р.)
скаржника (відповідача) –ОСОБА_3
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.Коломия Івано-Франківської області
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2010 року, суддя Фанда О.М., в справі за № К-9/215
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Універмаг Коломия”, м.Коломия Івано-Франківської області
до відповідача ОСОБА_3, м.Коломия Івано-Франківської області
про стягнення коштів в сумі 23103,95 грн.,
ВСТАНОВИВ :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2010 р. задоволено позов ТзОВ «Універмаг Коломия»до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 23 103, 95 грн. як зайво сплаченої частки у статутному капіталі товариства та судові витрати.
З даним рішенням не погодився відповідач - ОСОБА_3 і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом не було повно і всебічно з’ясовано всі обставини справи та порушено норми матеріального та процесуального права.
Скаржник покликається на те, що місцевим судом не досліджувалися докази внесення відповідачем коштів до статутного капіталу товариства та не досліджено розмір частки відповідача в статутному капіталі, в зв»язку з чим зроблено помилковий висновок про виплату 4,71% частки, а не належної 4,92%, а також при виплаті частки не враховано вартість отриманого товариством прибутку за період, в якому скаржник вийшов з числа учасників товариства,
Скаржник не погоджується з наданим висновком судової економічної експертизи в частині оцінки майна товариства та з періодом здійсненої оцінки цього майна, який не співпадає з періодом виходу відповідача з числа учасників товариства, а також покликається на право учасника вимагати виплати частини вартості майна з врахуванням індексації, що судом не враховано.
Скаржник також покликається на порушення місцевим судом норм процесуального права в частині несвоєчасного повідомлення про час та місце розгляду справи, прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог без доказів направлення її копії відповідачу та залишення без задоволення клопотання відповідача про призначення повторної експертизи, чим порушено право на захист прав та охоронюваних законом інтересів у встановленому діючим законодавством порядку.
Розгляд справи відкладався за клопотанням апелянта. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2010р. у справі №К-9/215 - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2004 року рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Універмаг Коломия", яке було оформлене протоколом № 3, учасник товариства ОСОБА_3 виключений з Товариства.
Позивачем було проведено розрахунок вартості частки учасника та 02.06.2006 року платіжним дорученням № 179 сплачено відповідачу суму в розмірі 30 645 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2010 року в справі №К-9/173-19/31-16/44 задоволено позовні вимоги ТзОВ "Універмаг Коломия", визнано відсутність у ОСОБА_3 права на частку у розмірі 4,66 % статутного капіталу ТзОВ "Універмаг Коломия" та права на одержання вартості частини майна ТзОВ "Універмаг Коломия" пропорційно до частки у розмірі 4,66 % статутного капіталу Товариства, у зв’язку із його виключенням з товариства 18.12.2004 року.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №К-9/173-19/31-16/44 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2010 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.10 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.10 року по даній справі були залишені без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Тобто, на момент виключення ОСОБА_3 з числа учасників Товариства йому належала до виплати вартість частини майна Товариства з розрахунку, що розмір його частки складає у відсотковому співвідношенні 4, 71 % статутного капіталу (9, 37 % - 4, 66 % = 4, 71 %), а не 9, 37 % статутного капіталу.
Як вбачається з висновку № 3955 судово-економічної експертизи по даній справі від 30.11.2007 року, проведеного Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на виконання ухвали суду від 19.09.2007 року (а. с. 57-60, том ІІ), судовим експертом встановлено наступне:
- дослідженням поданих документів експерту не надається можливим документально підтвердити розмір внеску ОСОБА_3 до статутного фонду ТзОВ "Універмаг Коломия" фактично сплаченому внеску;
- дослідженням поданих документів підтверджується документально частка майна відповідно до статутних документів, що підлягає поверненню ОСОБА_3 в сумі 7 274, 63 грн., якщо розмір його частки у статутному капіталі складає 4, 92 %;
- дослідженням поданих документів підтверджується документально частка майна відповідно до статутних документів, що підлягає поверненню ОСОБА_3 в сумі 13 854, 31 грн., якщо розмір його частки у статутному капіталі складає 9, 37 %;
- дослідженням поданих документів експерту не надається можливим документально визначити розмір суми заборгованості ОСОБА_3 по внескам до статутного капіталу ТзОВ "Універмаг Коломия".
Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. У разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.
Відповідно до п.4.5 редакції Статуту товариства, зареєстрований 27.04.1998 року, виконавчим комітетом Коломийської міської ради народних депутатів за номером 395, яка діяла на момент виключення відповідача з числа учасників товариства, в разі виходу з Товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційно його частці в статутному капіталі, без індексації.
Таким чином, відповідачу станом на момент проведення розрахунку при виході зі складу учасників Товариства належала до сплати сума в розмірі 6 964, 12 грн.:
147 858, 24 грн. х 4, 71 % = 6, 964, 12 грн., де:147 858, 24 грн. - сума вартості майна ТзОВ "Універмаг Коломия" за мінусом індексації; 4, 71 % - розмір частки відповідача ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства; 6 964, 12 грн. - частка майна, що підлягає поверненню ОСОБА_3 відповідно до статутних документів у зв’язку з його виходом зі складу учасників Товариства.
Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правомірно задоволив вимоги про стягнення з відповідача зайво сплаченої суми позивачем ТзОВ "Універмаг Коломия" на користь відповідача ОСОБА_3 суми коштів в розмірі 23 680, 88 грн. : 30 645 грн. - 6 964, 12 грн. = 23 680, 88 грн., де:
30 645 грн. - сума коштів, сплачена позивачем ТзОВ "Універмаг Коломия" платіжним дорученням №179 від 02.06.06 року відповідачу ОСОБА_3 при виході зі складу учасників товариства.
6 964,12 грн. - частка майна, що підлягає поверненню ОСОБА_3 відповідно до статутних документів у зв’язку з його виходом зі складу учасників Товариства;
23 680, 88 грн. - сума коштів, помилково сплачена позивачем.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факт належності відповідачу ОСОБА_3 частки у статутному фонді товариства в розмірі 4,71 % підтверджується рішенням господарського суду, яке набрало чинності. Виходячи з розрахунку вартості частки, яка підлягала виплаті ОСОБА_3 при виході зі складу учасників товариства, беручи за основу результати судово-бухгалтерської експертизи, викладені у висновку № 3955, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про помилковість сплати позивачем коштів в розмірі 30 645 грн.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2010р. по справі №К-9/215 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.
Покликання скаржника на порушення місцевим судом норм процесуального права не є безумовною підставою для скасування рішення суду при відсутності інших передбачених законом підстав, яких скаржником не наведено.
Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
п о с т а н о в и в:
рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2010р. у справі за №К-9/215 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р.І.