У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 8 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 1 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 8 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 1 грудня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 8 листопада 2010 року.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції було відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 8 листопада 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження в справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.                          

Керуючись п.п.2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою на заочне рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 8 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 1 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка