У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2010 року в справі за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська до ОСОБА_2, треті особи: управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 10 Жовтневого району м. Дніпропетровська, про виселення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 вересня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2010 року скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 вересня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Жовтневого району м. Дніпропетровська у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська до ОСОБА_2, треті особи: управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 10 Жовтневого району м. Дніпропетровська, про виселення, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка