Судове рішення #13868808

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         14.03.11 р.                                                                                              № 40/6-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, м. Донецьк       

                        

про визнання договорів позики недійсними

без викликання представників сторін

Суть спору:  фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, які підтверджуються розписками ОСОБА_1 від 17.09.09р. на суму 25 000 грн., від 15.10.10р. на суму 15 000 грн., від 28.11.10р. на суму 50 000 грн.

Розглянувши позовну заяву суддя встановив:

·          об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору – п.5 ст.63 ГПК України;

·          до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (надані документи неналежно оформлені) – п.3 ст.63 ГПК України.

Недодержання вимог ст.ст. 54-57 ГПК України  відносно форми, змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею  63 ГПК України, а саме її повернення.

З урахуванням викладеного, позов підлягає поверненню без розгляду. Повернення  позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54 - 57, п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд


У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву з додатками, у тому числі оригінали квитанцій №16, №14 від 12.03.11р. та оригінал описів вкладення в конверт від 13.03.11р. (3 арк.), повернути позивачеві без розгляду.



                  Суддя                                                                                         Підченко Ю.О.                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація