ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.03.11 р.                                                                                    Справа № 25/23                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М.  Якименко           

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м.  Донецьк

про стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  14911грн.49коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Бичков В.М. – головний юрисконсульт (довіреність №   2900-5/14 від 24.12.2010);

від відповідача: Бойченко Є.А. – представник (довіреність № ГН-143 від 14.01.2011)

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант”  м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про   стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  14911грн.49коп.

          В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на страховий акт №  103034  від 13.05.2010, заяву про страховий випадок від 16.03.2010, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0247945 від 12.06.2009, посвідчення водія НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, довідку  відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1490 від 15.04.2010, висновок автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 01.04.2010 № 394/10-03, кошторис вартості ремонту (відновлення), протокол огляду транспортного засобу № 394 від 18.03.2010, фотографії пошкодженого транспортного засобу, постанову  Петровського районного суду м.  Донецька від 07.04.2010 у справі № 3-604/2010,  поліс № ВС/8842672 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів  від 21.01.2010, платіжні доручення № 1218 від 21.06.2010 на суму 3000,00грн., № 1217 від 18.06.2010 на суму 7421,49грн., № 1041 від 17.06.2010 на суму 5000,00грн., заяву про страхове відшкодування № 7647 від 12.10.2010, повідомлення про вручення поштового відправлення в підтвердження направлення заяви про страхове відшкодування на адресу відповідача.

          У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 09.03.2011) відповідач зазначив про те, що надати мотивований відзив не має можливості у зв’язку із неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

15.03.2010 о 08год.40хв.  в Петровському районі м. Донецька, по вул. Раціоналізаторів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Chevrolet Aveo”, державний номер  НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2, та  автомобіля „Opel Vectra”, державний номер НОМЕР_3, який належить  ОСОБА_3, під його керуванням.

В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні  ушкодження.

Дані факти засвідчені в довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1490 від 15.04.2010, постанові  Петровського районного суду м.  Донецька від 07.04.2010 у справі № 3-604/2010.

Постановою Петровського районного суду м. Донецька по справі № 3-604/2010  від 07.04.2010 ОСОБА_3, який керував автомобілем „Opel Vectra”, державний номер НОМЕР_3, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України за порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа,    яка   завдала   шкоди,   звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку. Особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоди   було   завдано  внаслідок  непереборної  сили  або  умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною  особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_3, який керував автомобілем „Opel Vectra”, державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 01.04.2010 № 394/10-03 вартість відновлювального ремонту автомобіля „Chevrolet Aveo”, державний номер  НОМЕР_2, складає 16896,67грн. з ПДВ;   вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „Chevrolet Aveo”, державний номер  НОМЕР_2, - 16896,67грн. з ПДВ.  

Автомобіль „Chevrolet Aveo”, державний номер  НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, застрахований власником транспортного засобу в  Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0247945 від 12.06.2009.

          У зв’язку з настанням страхової події – „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0247945 від 12.06.2009, на підставі заяви про страховий випадок від 16.03.2010, висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 01.04.2010 № 394/10-03, кошторису вартості ремонту (відновлення), протоколу огляду транспортного засобу № 394 від 18.03.2010, фотографій пошкодженого транспортного засобу, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 103034  від 13.05.2010, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування  та прийнято рішення  про виплату.

          Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування  та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 15421,49грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза (франшиза за договором страхування 0,2% від страхової суми (129,79грн.). Знос не враховувався.

Страхове відшкодування в сумі  15421грн.49коп. було виплачено позивачем у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 1218 від 21.06.2010 на суму 3000,00грн., № 1217 від 18.06.2010 на суму 7421,49грн., № 1041 від 17.06.2010 на суму 5000,00грн.

Відповідно до полісу № ВС/8842672 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.01.2010 ОСОБА_3, якому належить автомобіль „Opel Vectra”, державний номер НОМЕР_3, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „СК „ВУСО” (після перейменування – приватне акціонерне товариство „СК „ВУСО”).

Відповідно до умов полісу № ВС/8842672 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.01.2010 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза – 510,00грн.

          Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних  витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,  яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

          Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”,  з огляду на умови полісу № ВС/8842672 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.01.2010, укладеного між  ОСОБА_3 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача  в сумі  14911,49грн. – сплачене страхове відшкодування за відрахуванням франшизи в сумі 510,00грн., визначеної умовами  даного полісу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування  в розмірі 14911,49грн. є обґрунтованими та доведеними.

Відповідач, зі свого боку, позовних вимог відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував; заяву про страхове відшкодування № 7647 від 12.10.2010, направлену позивачем на його адресу, залишив без задоволення.

Твердження відповідача про неможливість надати відзив на позовну заяву у зв’язку із неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів, суд до уваги не приймає, оскільки, по-перше, в матеріалах справи міститься квитанція (фіскальний чек) № 8330 від 17.01.2011 в підтвердження направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача.

По-друге, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  надає сторонам право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії...

Відповідач наданим йому правом не скористувався, хоча в нього було достатньо часу для цього.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення  позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами),  керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант”  м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк до  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про   стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  14911грн.49коп. задовольнити.

Стягнути  з  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (вул. Постишева, 60, сьомий поверх, м. Донецьк,  83001, код ЄДРПОУ 31650052) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул.   Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547)  суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14911грн.49коп., витрати по сплаті держмита в сумі 149грн.11коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27