Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          17 січня 2022 року                                                  Справа №200/5031/20-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши заяву представника позивача про слухання адміністративної справи в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2020 року № 0000690514, № 0000710514, № 0000720514, № 0000730514 та від 27.04.2020 року № 000278514 на загальну суму 78 192 285, 95 гривень,

                                                         УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2020 року № 0000690514, № 0000710514, № 0000720514, № 0000730514 та від 27.04.2020 року № 000278514 на загальну суму 78 192 285, 95 гривень.

10 січня 2022 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Хохленков О.В. у період з 5 січня 2022 року по 14 січня 2022 року (включно), відсутній, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (перебував на лікарняному), питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, розглянуто після виходу судді з лікарняного.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення засідання у такому режимі у зв`язку з масштабною хакерською атакою.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.   

          Суддя                                                                                    О.В. Хохленков