Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
18 лютого 2011 р. № 2-а- 1331/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання –Гетьман Н.В.,
за участю:
представника позивача –Юрченко Н.В., яка діє на підставі доручення № 63/936 від 18.02.2011р.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Червонозаврдський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, в якому просить суд видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України останній раз прибув у жовтні 2010 року, а саме: 02.10.2010 року через КПП "Червона - Могила" з приватною метою, на заробітки, термін перебування у відповідача скінчився 09.11.2010 року. Після закінчення строку дії реєстрації з країни не виїхав та до органів внутрішніх справ з питання продовження терміну перебування в Україні не звертався. За порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у жовтні 2010 року СГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був складений адміністративний протокол за ст. 203 КУпАП. ВГІРФО ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно громадянина Республіки Азербайджану ОСОБА_2 в жовтні 2010 року було прийнято рішення № 85/2010 від 28.10.2010 року про видворення його з території України з терміном виїзду до 09.11.2010 року, про що відповідач був попереджений. Але в установлений термін громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_2 територію України не покинув.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд видворити відповідача за межі України в примусовому порядку.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, та визнав заявлені до нього позовні вимоги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.
Громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2008 року терміном дії до 09.07.2018 року) прибув на територію України останній раз 02.10.2010 року через КПП "Червона - Могила" з приватною метою, на заробітки. Термін реєстрації у відповідача скінчився 09.11.2010 року.
Після закінчення терміну дії реєстрації з території України не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації місця проживання не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України.
27 жовтня 2010 року старшим інспектором СГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП був складений протокол ХА № 027152 стосовно громадянина Республіки Азербайджану ОСОБА_2.
ВГІРФО ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.10.2010 р. прийнято рішення №85/2010 про видворення громадянина Республіки Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України з забороною в'їзду на 6 місяців з зобов’язанням покинути територію України до 09.11.2010 р.
У встановлений термін відповідач територію України не покинув, що свідчить про його ухилення від виїзду з території України після прийняття рішення про видворення з території України.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства можуть в'їжджати в Україну за дійсними паспортними документами. При цьому іноземці та особи без громадянства повинні одержати у встановленому порядку в'їзну візу, якщо інше не передбачено законодавством України.
Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію»та ч. 3 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. У разі прийняття рішення про видворення іноземця або особи без громадянства за межі України в її паспортному документі негайно анулюється віза і вилучаються документи на право перебування в Україні. Іноземцю та особі без громадянства може надаватися строк до 30 днів для виїзду з України після прийняття зазначеного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає, оскільки таке визнання не протирічить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 256 КАС України –негайне виконання постанови суду з урахуванням тих обставин, що громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_2 не має коштів для проживання, місця проживання, не навчається, не працює, не має доходів.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 11, 41, 94, 112, 122, 136, 160-162, 167, 185, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити в повному обсязі.
Громадяна Республіки Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 видворити в примусовому порядку за межі України.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Горшкова О.О.