Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
10 лютого 2011 р. № 2-а- 1064/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання –Гетьман Н.В.,
за участю:
представника позивача –Сухоруков С.В. діє на підставі доручення № 67/15773 від 25.05.2010 р.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_2 громадянки Республіки Киргизстан про видворення у примусовому порядку за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Московський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 громадянки Республіки Киргизстан, в якому просить суд видворити в примусовому порядку громадянку Республіки Киргизстан ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з території України; постанову звернути до негайного виконання.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на територію України прибула 25.02.2006 року через КПП "Тополі" з метою працевлаштування. Після закінчення строку дії реєстрації з країни не виїхала та до органів внутрішніх справ з питання продовження терміну перебування в Україні не зверталася. 01.02.2011 року Московським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності вказаного іноземця згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП. 28.07.2006 року УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області відносно громадянки Республіки Киргизстан ОСОБА_2 було прийнято рішення про видворення з території України з забороною в'їзду на 5 років та обмежено термін перебування до 27.08.2006 року. Але в установлений термін громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_2 територію України не покинула.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд видворити відповідача разом з неповнолітньою дитиною за межі України в примусовому порядку.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.
Громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1 від 03.10.2002 року терміном дії до 03.10.2012 року, прибула на територію України 25.02.2006 року разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_2 через КПП "Тополі" з метою працевлаштування. Термін реєстрації у вищевказаного іноземця скінчився 28.07.2006 року. Громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_2 13 червня 2006 року виїхала на потязі з України через КПП "Козача Лопань" до Росії та 14.06.2006 року знову повернулася через теж КПП в Україну, і таким чином вона продовжила своє перебування на території України.
Після закінчення терміну дії реєстрації з території України не виїхала, до правоохоронних органів з питань реєстрації місця проживання не зверталася, чим порушила правила проживання іноземних громадян на території України.
Постановою Московського районного суду м. Харкова 02.02.2011 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340,00 грн.
УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 28.07.2006 р. прийнято рішення про видворення громадянки Республіки Киргизстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України з забороною в'їзду на 5 років з зобов’язанням покинути територію України до 27.08.2006 р.
У встановлений термін відповідач територію України не покинув, що свідчить про його ухилення від виїзду з території України після прийняття рішення про видворення з території України.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства можуть в'їжджати в Україну за дійсними паспортними документами. При цьому іноземці та особи без громадянства повинні одержати у встановленому порядку в'їзну візу, якщо інше не передбачено законодавством України.
Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію»та ч. 3 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. У разі прийняття рішення про видворення іноземця або особи без громадянства за межі України в її паспортному документі негайно анулюється віза і вилучаються документи на право перебування в Україні. Іноземцю та особі без громадянства може надаватися строк до 30 днів для виїзду з України після прийняття зазначеного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає, оскільки таке визнання не протирічить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 256 КАС України –негайне виконання постанови суду з урахуванням тих обставин, що громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_2 не має коштів для проживання, місця проживання, не навчається, не працює, не має доходів.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4,- 8, 11, 41, 94, 112, 122, 136, 160-162, 167, 185, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_2 громадянки Республіки Киргизстан про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити в повному обсязі.
Громадянку Республіки Киргизстан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видворити в примусовому порядку за межі України.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова у повному обсязі виготовлена 10 лютого 2011 року.
Суддя Горшкова О.О.